115 - Ei Raja

2023 Kirjoittaja: Abraham Higgins | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-11-27 23:17

115 - ei raja

Kanadalaiset biologit kiistivät yhdysvaltalaisten tutkijoiden viime vuoden väitteen, jonka mukaan ihmisen elämässä on 115 vuoden rajoitus. Osoittautuu, että ihmiset elävät paljon kauemmin kuin amerikkalaiset tutkijat odottivat.

/ FOTODOM /

Kanadalaiset biologit kiistivät yhdysvaltalaisten tutkijoiden viime vuoden väitteen, jonka mukaan ihmisen elämässä on 115 vuoden rajoitus. Osoittautuu, että ihmiset elävät paljon kauemmin kuin amerikkalaiset tutkijat odottivat.

Muista, että New Yorkin Albert Einsteinin lääketieteellisen korkeakoulun tutkijat havaitsivat vuonna 2016, että huolimatta siitä, että ihmisen elinajanodote on kaksinkertaistunut viime vuosisadalla, ihmisen enimmäisikä ei muutu. Geneetikot Yan Weig, Brandon Milholland ja Xiao Dong (Xiao Dong, Brandon Milholland & Jan Vijg) työskentelivät ihmisen kuolleisuuden tietokannan kanssa ja löysivät noin 115 vuoden tilastollisen rajan ihmisen elämälle.

Tutkimuksen mukaan kävi ilmi, että huolimatta elinajanodotteen jatkuvasta kasvusta koko vuosisadan ajan, noin 110 vuoden ikäisenä kuolleiden määrä ei ole muuttunut XX vuosisadan 60-luvun lopulta lähtien. Rekistereiden vanhin henkilö, ranskalainen Jeanne Calment, kuoli vuonna 1997 122 vuoden ikäisenä, mutta tämä on poikkeus. Jan Weig ja hänen kollegansa päättelivät tilastotietojen käsittelyyn perustuen, että mahdollisuus elää jopa 125-vuotiaana on vain yksi 10 000: sta. Tutkija selitti havaintonsa sillä, että 100–110-vuotiaana kaikkien elinten peruuttamaton "huonontuminen" tapahtuu, joten pidentää elämää. henkilö, joka ylittää tämän kynnyksen, Weigin mukaan ei ole mahdollista.

Kanadan tutkijat kuitenkin analysoivat uudelleen ihmisten elinajanodotteen muutoksia viimeisen 50 vuoden aikana ja tulivat siihen johtopäätökseen, että ihmiskunta ei ole vielä saavuttanut elämän rajaa.

”On erittäin vaikea ennustaa, kuinka kauan ihmiset elävät kaukaisessa tulevaisuudessa, jos tätä rajaa ei ole. Kolmesataa vuotta sitten monet ihmiset elivät erittäin nopeasti nykyaikaisella tasolla. Jos joku kertoisi heille, että jonain päivänä heidän jälkeläistensä voisi elää 100 vuotta, he luulevat olevansa hulluja”, sanoi Siegfried Hekimi McGill Universitystä Montrealista, Kanadasta.

Siegfried Hekimi ja hänen kollegansa analysoivat uudelleen Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, Ranskan ja Japanin pisimpien asukkaiden elinajanodotteet vuodesta 1968 nykypäivään. He käyttivät samaa metodologiaa kuin Jan Weig: he eivät olleet kiinnostuneita ihmisten kuolemien määrästä tietyssä iässä, mutta missä kuolemien lukumäärä vähenee huomattavasti, kun verrataan aikaisempien ja myöhempien vuosien tietoja. Jos elinrajaa ei ole, tämä "selviytymispiste", kuten tutkijat kutsuvat, siirtyy kohti vanhempaa ikää. Jos elämän raja on olemassa, silloin tämä kohta pysähtyy tietyllä hetkellä eikä siirry eteenpäin.

Hekimi huomautti, että amerikkalaisten biologien analysoimiseksi valitut satavuosiajat olivat liian pieniä yksiselitteisten johtopäätösten tekemistä varten. Lisäksi jostain syystä he jakoivat ryhmän kahteen ajanjaksoon - ennen vuotta 1994 ja sen jälkeen. Hekimi ja hänen kollegansa laajensivat aineistoa ja analysoivat sitä kokonaisuutena jakamatta sitä segmentteihin. Analyysi osoitti, että sekä keskimääräisen että maksimaalisen elinajanodotteen kasvu ei pysähtynyt tänä aikana, mikä tarkoittaa, että amerikkalaiset tutkijat eivät löytäneet elämän rajaa, vaan vain jälkiä suurimman eliniän vaihteluista. Hekimi ja hänen kollegansa havaitsivat samanlaisen vaihteluvälin ajanjaksolla 1968–1980, jolloin myös suurin elinikä pysyi paikoillaan tai jopa laski, kuten kahden viimeisen vuosikymmenen aikana. Näin ollen voimme sanoaettä emme ole vielä saavuttaneet elämän rajaa tai että sitä ei ole periaatteessa, tutkijat toteavat.

"Elämän rajan" löytämisen kirjoittajat ovat kuitenkin jo ilmaisseet olevansa eri mieltä Hekimin päätelmistä. He uskovat vastustajiensa käyttävän vääriä analyysimenetelmiä ja uskovat virheellisesti, että enimmäisikäajan tilastot noudattavat samoja matemaattisia sääntöjä kuin täysin satunnaisten arvojen sarjat. Siksi Jan Weig ja hänen kollegansa New Yorkin yliopistosta katsovat, että heidän johtopäätöksensä ovat paikkansapitäviä, ja Hekimin kritiikki on osoittamaton ja virheellinen.

Muista, että Weigin käsitteen vastustajat ovat jo aiemmin kritisoineet hänen päätelmiään ihmisen elämän rajoista.

Esimerkiksi "kuolemattomuuden pillereitä" käsittelevät Kalifornian tutkijat uskovat, että geenitekniikan menetelmät voivat pidentää elämää määräämättömäksi ajaksi. Kuuluisa gerontologi Aubrey David Nicholas Jasper de Gray on jo kauan väittänyt teoksissaan, että ihminen voi elää jopa tuhat vuotta, ja puhumme henkilöstä, joka on jo saavuttanut kypsyyden. De Gray uskoo, että 115 vuoden ikäisen työn kirjoittajat elämänrajana ottavat huomioon vain eilen ja ehkä tänäänkin lääketieteen saavutukset, mutta eivät ajattele tulevaisuutta.

Muiden Weigin vastustajien ja hänen ryhmänsä mukaan ikääntyminen on edelleen mahdollista työskennellä solutasolla. Ikääntyminen on prosessi, jota kontrolloi virheiden ja vaurioiden kertyminen soluihin ja elimiin, ja tätä prosessia voidaan hidastaa ja kompensoida jossain määrin. Tomas Kirkwood Newcastlen yliopistosta uskoo, että ikääntyminen on prosessi, jota hallitsee virheiden ja vaurioiden kertyminen soluihin ja elimiin, ja tätä prosessia voidaan hidastaa ja kompensoida jossain määrin. Tässä tapauksessa puhumme kuitenkin vain vähäisestä enimmäisajan ylityksestä.